Klase ratnici na lijevo tvrde da Sad treba da bude više kao Švedskoj, i složili smo se: Senat Republikanci bi trebala nastaviti sa planom za ukidanje nasljedstvo poreza, što Kuću, prošli cetvrtakŠvedska nasljedstvo porez za godina, i iako kurs je ponekad vrlo visoka, porez nikada nije postao važan izvor prihoda. U Sjedinjenim Državama, mrzio porez na smrt stvara samo djelić procenat poenta federalni prihoda, iako to nameće veoma teško troškove na mali broj obitelji i poslove. U Švedskoj, porez je izazvao različite vrste ulaganja-iskrivljenje i porez-izbjegavanje, kao što je u Sjedinjenim Državama. I u Švedskoj kao u Sjedinjenim Državama, prokleti uma podršku za porez na lijevo nikada nije bilo pitanje za podizanje vlada prihoda umjesto toga, to je"prije svega vezano za ideologiju preraspodjela"i"ideološke zamah Socijalnog Demokrate"kao Švedskoj je Instituta za Istraživanje Industrijske Ekonomiju stavi to. To je sigurno slučaj sa naše Socijalne Demokrate, koji čak ni ne radimo glasači u ljubaznošću stavljajući"Socijalne"u svom imenu. Senator Debbie Stabenow (D, Nik.) žalio da se ukine poreza na smrt bi iznos da"pomaže najbogatijih ljudi u zemlji."I naravno da bi to pomoglo da neki bogate porodice primetio da nije protest da bi povredio nikoga. To je čudno filozofiju, zaista, to je mana članovi Kongresa za želeći da pomognem grupa Amerikanci. Ali ako su Demokrate u stvari osjećaj usredsredio od načina na koji neke vrlo bogate porodice organizira njihov zaveštanja, oni bi trebali da nađem najbliži Kennedy i iskren razgovor o povjerenju zakon.
Porez na nasledstvo je jako popularna, iako je relativno mala broj domaćinstva nekoliko hiljada, obično plati u bilo kojoj godine.
To je nepopularan za mnoge odlična razloga: To predstavlja posebno teret na određenu vrijednost-bogati, keš-jadna poslove, posebno farme i mali biznis čija je imovina uglavnom sastavljeno od nekretnina, što često mora biti slomljeno i prodao je da plati poreznik. Porez na nasledstvo obeshrabruje kapital formaciju, ohrabruje kontraproduktivno poreza izbjegavanje (kao vuče novac iz produktivno ulaganja da distribuirate kao dolara, poklone za Božić, dolaze samo pod poklon-poreza prag), kažnjava jeftina i porodica finansijski disciplina, i uzdiže uski ideološke zabrinutost zbog oboje javne politike i individualne slobode. To je dosta štete da uradi u zamenu za sedmi-desetina jedan posto federalne porezne rezove oko iznosa federalna vlada troši godišnje na održavanju prazan i napuštene zgrade (ako je neko u Kongresu desi se da je u potrazi za trošenje izravnali).
Ideologija na poslu ovdje drži to je federalna vlada je dužnost da ne osigurate građana slobodu i sigurnost ali da se ponašaš kao leveler, osiguranje to kao skoro moguće, da niko ne uživa u nogu u život kao rezultat koji dobro sa obitelji.
Ovo je apsurdno zbog mnogo razloga: Metafore na stranu, ekonomski život nije utrka u kojem je jedan-što je određen za rednim rang. Drugo, s obzirom na sve prednosti da ljudi može izvuči iz njihove porodice (iz dobre navike da se dobre gene) vlada ne može postići tako nešto.
Treće, čak i ako je efikasan spremali su moguće, nije vlada je posao niti je poželjno.
Jedan od razloga sto ljudi rade, spasi, i uložiti je da je bolje da ne samo sebe, ali njihove obitelji, uključujući i ne samo svoje dece, ali i njihove unuke i potomaka nerođeno. Republikanskoj bill bi ukidanje nasljedstvo porez u toto. To bi također ostaviti nasljednika nije morao da plati porez na kapital dobici da obračunata prije nego što su je vlasnik imovine. Je instinkt, ovde je dobro dok smo osjećaj cosmopolitan, uzet ćemo Švicarske poreza kapital dobici zajedno sa Švedskoj je poreza inheritances ali smanjiti ili ukinuti kapital-dobici poreza je nešto što treba da se uradi kategorički radije nego da je poseban kategoriju neoporezovanog imovina, što je i sama distortionary mjera. Više investicija odluke su pod dominacijom poreske šifra, manje produktivnih naše investicije okruženje. To rekao, ovo kapital-dobici pitanje treba ne drži imperativ ubiti nasljedstvo poreza. Smiješna stvar o Demokrate' veruj-finansijer retoriku ovde: Zbog bogati Amerikanci, naslijedio imovinu predstavljaju relativno mali deo njihovih dionica, oko petnaest posto za srednje klase Amerikanci, naslijedio podijeliti je, u stvari, vrlo malo više. Broj vrlo bogate porodice, to je nasledio novac je nezahvalno, ali je jednu malu Možda postoji bolji način da se izrazim društveni neslaganje Paris Hilton od pljačkanje obitelji da će nasljediti pšenice farmi ili ured zgrada od svojih roditelja, ili djed i baka.
